भारत में कृषि-रासायनिक उत्पादों पर प्रतिबंध जरूरत कितनी ?

केंद्रीय कृषि मंत्रालय ने विवादित पर्यावरण और स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं के कारण आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले 27 संयंत्र संरक्षण रसायनों पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा।

क्या है प्रस्ताव?

  • सरकार की योजना व्यापक रूप से इस्तेमाल 27 कीटनाशकों पर प्रतिबंध लगाने की है।
  • सरकार ने इन 27 को 66 विवादास्पद कीटनाशकों की समीक्षा की जा रही है।
  • समीक्षा के तहत इन 66 में से, सरकार ने पहले ही 2018 में 18 कीटनाशकों पर प्रतिबंध लगा दिया है।
  • 27 कीटनाशकों में अब लोकप्रिय अणु जैसे मोनोक्रोटोफॉस, एसेफेट, कार्बोफ्यूरान, 2,4-डी और कार्बेन्डाजिम शामिल हैं।
  • ये जल निकायों और भूमिगत जल को दूषित करने के लिए पाए गए हैं।
  • उन्हें मनुष्यों, जानवरों और मधु मक्खियों के लिए स्वास्थ्य के खतरों का कारण कहा जाता है जो पौधों के परागण में मदद करते हैं।
  • ये कीटनाशक हैं, जो एक या अधिक देशों में प्रतिबंधित, प्रतिबंधित या वापस ले लिए गए लेकिन भारत में जारी रहे।
  • उनकी आपत्तियों की समीक्षा के बाद प्रतिबंध पर अंतिम अधिसूचना जारी की जाएगी।

ये 27 उत्पाद कितने महत्वपूर्ण हैं?

  • ये 27 उत्पाद देश के कृषि-रसायनों के उत्पादन का लगभग 20% हिस्सा हैं।
  • इनमें कई व्यापक-स्पेक्ट्रम अणु शामिल हैं, जिनका उपयोग विभिन्न प्रकार के कीटों, रोगों और खरपतवारों को नियंत्रित करने के लिए बड़े पैमाने पर किया जाता है।
  • उनमें से कई दशकों से उपयोग में हैं।
  • वे पर्यावरण, जैव विविधता, या मानव और पशु स्वास्थ्य के लिए किसी भी दृश्य हानि के बिना उपयोग में हैं।
  • वे कृषि-रसायनों के निर्यात का एक बड़ा हिस्सा (70%) भी बनाते हैं, जिसकी कीमत लगभग 21,000 करोड़ रुपये है।
  • अगर प्रतिबंध लागू किया जाता है, तो घरेलू उद्योग को 8,000-9,000 करोड़ रुपये का लाभ होगा।

परस्पर विरोधी प्रतिक्रियाएं क्या हैं?

  • इस कदम ने उद्योग और किसानों सहित कृषि-रसायन क्षेत्र के सभी हितधारकों की तीखी आलोचना की है
  • कृषि वैज्ञानिकों ने भी इस कदम की तीखी आलोचना की है।।
  • उन्हें डर है कि यह कृषि क्षेत्र को गंभीर रूप से चोट पहुंचा सकता है
  • कृषि-रसायन उद्योग सरकार के साथ अपनी कड़ी आपत्ति दर्ज करवाई है।
  • केवल पर्यावरण कार्यकर्ताओं ने इसका स्वागत किया है

किसानों के लिए इसका क्या मतलब है?

  • गौरतलब है कि इस प्रस्ताव को किसान और उनके संगठन उद्योग का समर्थन कर रहे हैं।
  • ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश पहचाने गए उत्पाद जेनेरिक कीटनाशक हैं।
  • इसलिए, वे अपने पेटेंट विकल्पों की तुलना में बहुत सस्ते हैं।
  • संयंत्र संरक्षण कार्यों की औसत लागत अब 250-300 रुपये प्रति एकड़ आंकी गई है।
  • यह महंगे विकल्प के उपयोग के साथ दोगुना हो सकता है, जिससे कृषि की लाभप्रदता और भी बढ़ जाती है।

क्या प्रस्ताव बुद्धिमानी है?

  • तकनीकी रूप से, इन 27 उत्पादों में से कुछ ही रसायनों के “लाल” (सबसे जैव-खतरनाक) श्रेणी में आते हैं।
  • लेकिन दूसरों को भी छोड़ने की योजना बनाई जा रही है।
  • ऐसा इसलिए है क्योंकि या तो उन्हें कुछ अन्य देशों में जंक किया गया है या उनके पास पर्याप्त सुरक्षा डेटा की कमी है।
  • इस प्रकार यह कदम उनकी वापसी के व्यापक प्रभावों को खारिज करता है।
  • केवल दूसरे देशों की नकल करने के लिए बहुमुखी और सस्ते कीटनाशकों को छोड़ने के पिछले अनुभव से सबक को अनदेखा किया जाता है।
  • उदाहरण के लिए अत्यधिक उपयोगी और सस्ती कीटनाशक, डीडीटी को त्यागना
  • मलेरिया उन्मूलन कार्यक्रम ने मच्छरों को नियंत्रित करने में काफी प्रगति की है।
  • लेकिन उपरोक्त जल्दबाजी और गैर-न्यायिक कदम के कारण यह ढह गया था।
  • [मच्छरों से बाहर निकलें या यहां तक ​​कि डीडीटी-छिड़काव आवासों से बचें।]
  • इसकी लागत प्रभावी प्रतिस्थापन आज तक मायावी है।
  • शुद्ध परिणाम मच्छरों और मलेरिया का पुनरुत्थान है।
  • महत्वपूर्ण रूप से, डेंगू और चिकनगुनिया जैसी कई अन्य वेक्टर जनित बीमारियों का उद्भव हुआ था, जो पहले से लगभग अनसुनी थीं।

अब क्या संभव है?

  • बहुमुखी कीटनाशक मैलाथियान से प्रस्तावित चरणबद्धता संभावित रूप से कृषि क्षेत्र पर एक समान व्यापक प्रभाव डाल सकती है।
  • इस मामले में विशेष रूप से चिंता टिड्डियों के खिलाफ चल रही लड़ाई है ।
  • इसके नियंत्रण के लिए मैलाथियान प्रमुख रसायन है।
  • विडंबना यह है कि खुद कृषि मंत्रालय इस पर प्रतिबंध लगाने का फैसला करने के बाद भी टिड्डी नियंत्रण कार्यक्रम के लिए बड़ी मात्रा में मालाथियन खरीद रहा है।

आगे का रास्ता क्या है?

  • सरकार को अपनी योजना पर फिर से विचार करना चाहिए।
  • लेकिन दूसरों को तब तक बनाए रखने की जरूरत है जब तक कि उनकी लागत प्रभावी और समान रूप से कुशल सामान्य विकल्प उपलब्ध न हों।
  • जरूरत आर्थिक और पर्यावरणीय चिंताओं के बीच संतुलन बनाने की है।

स्रोत: द इकोनॉमिक टाइम्स, बिजनेस स्टैंडर्ड

https://topicflix.com